El blog según Vargas Llosa, Marías y Paz Soldán
Edmundo Paz Soldán, escritor boliviano (1967), es autor de novelas importantes como Días de papel, Alrededor de la torre, Río Fugitivo, hasta su libro más reciente Los vivos y los muertos (Alfaguara, 2009). Reconocido como un escritor contempóraneo representativo de la literatura latinoamerica, sus obras han sido traducidas a ocho idiomas, y ha recibido premios importantes como el Juan Rulfo y el Nacional de Novela en Bolivia. Desde octubre de 2005 hasta abril de 2008 escribió el blog Río Fugitivo .
Paz Soldán, en un artículo publicado en Babelia, comenta acerca de los blogs: este medio virtual que – por lo menos a mí – me ha permitido estar cerca de muchos amigos. El artículo de Paz Soldán viene a propósito de algunas declaraciones hechas por Mario Vargas Llosa y Javier Marías en torno de los los blogs. Creo que vale la pena reproducirlo.

Vargas Llosa, Marías y la utopía arcaica
Hay pocos escritores vivos que admiro más que Mario Vargas Llosa y Javier Marías. He leído toda su obra, he escrito sobre ellos, los he enseñado. Cuando me piden que mencione mis libros de cabecera, siempre incluyo títulos como Conversación en La Catedral o Mañana en la batalla piensa en mí. Creo entender las pulsiones principales que subyacen en sus novelas, incluso en muchas de las ideas que no comparto de sus ensayos.
La parte en la que ambos me pierden es la forma que tienen de concluir que gracias a los nuevos cambios tecnológicos la literatura se empobrece. Hace algunos meses Marías atacó los blogs, a los que llamó esa “región ocultamente furibunda” debido a la cantidad de insultos y veneno que uno encuentra en la sección de comentarios. El escritor español declaró que no entendía que hubiera tantos escritores que llevaran blogs, y mucho menos el lado interactivo de los blogs: “¿Cuál es la gracia de estas tertulias escritas? ¿Ver que uno provoca reacciones? ¿Tener la comprobación inmediata de que lo que expone no cae en el vacío?”.
En cuanto a Vargas Llosa, el hispanoperuano se declaró hace poco ferviente defensor del papel, que “infunde un respeto casi religioso al escritor”, y dijo, contundente: “Si la literatura se hace sólo para las pantallas se empobrecerá, porque la pantalla hace que pierda profundidad y riesgo”. Vargas Llosa terminó creando una falsa dicotomía entre el libro y la máquina: “La gran amenaza son las máquinas que puedan acabar con el libro. No sabemos qué va a pasar con ese desafío para la literatura que es la pantalla”.
Es curioso ver cómo la introducción de una nueva tecnología produce tanta ansiedad en la cultura libresca y hace que aparezca un tono apocalíptico en sus defensores. Para citar un ejemplo emblemático: cuando en 1895 los hermanos Lumière inventan el cinematógrafo, el escritor mexicano Amado Nervo señala que el cine, junto al fonógrafo, producirá como resultado “no más libros; el fonógrafo guardará en su urna oscura las viejas voces extinguidas; el cinematógrafo reproducirá las vidas prestigiosas”.
Un nuevo medio produce siempre desplazamientos en la ecología de medios preexistente. Para la literatura hay un antes y un después del cine, de la televisión, de Internet. Eso no significa que las cosas tengan que ir para peor. ¿Qué hubiera pasado durante el siglo veinte si los escritores se hubieran cerrado a las posibilidades creativas de los nuevos medios? Por hablar sólo del cine, es extensa la lista de escritores que registran en su obra el impacto, tanto en la forma como en el contenido: Joyce, Dos Passos, Cabrera Infante, Puig, etcétera. La misma relación de Marías y Vargas Llosa con el cine es fundamental.
Marías tiene razón: los bloggers deben lidiar con el veneno de los comentarios. Pero eso no es nuevo en la literatura: lo que hacen los blogs es explicitar esa mala leche que siempre está ahí, en algunos lectores y colegas. Eso no significa que haya que eliminar de cuajo al blog; se trata de un nuevo género literario, y más temprano que tarde hablaremos de grandes bloggers, así como lo hacemos de grandes ensayistas o cuentistas. Vargas Llosa tiene razón: no sabemos qué pasará con la literatura ante los nuevos desafíos tecnológicos. Lo que sí es seguro es que hay niños y adolescentes que algún día serán escritores y que hoy tienen “un respeto casi religioso” por la pantalla. Concluir que no habrá “profundidad y riesgo” en la literatura escrita por ellos es, cuando menos, apresurado. Y cuando más, arcaico.
.

2 Comentarios

  • Anónimo Publicado 17 septiembre, 2009 3:06 pm

    Interesante…muy interesante. Creo que hacía falta un comentario realista y que en algo, reinvindicara a los blogs, que ultimamente están muy 'manoseados'.
    Muy útil este comentario de Paz Soldán.
    Aunque debo reconocer que me quedan dudas en cuanto a que la literatura perdería profundidad y se empobrecerá….esperemos que no.

  • Anónimo Publicado 30 septiembre, 2009 5:50 pm

    A Marias los españoles de la revista "La fiera literaria" lo han llamado el representante del idiotismo y creo , a mi pesar, con mucha razòn.Vargas Llosa por otra parte ya chochea, màs aùn cuando se mete a hablar de polìtica, que lo ùnico que nos queda a los que le reconocemos talento literario,es confrontar lo que dice ahora con lo que dijo cuando la lucidez y la rebeldìa estaban con èl.Por lo tanto tal vez la discrepancia no este tanto con ellos sino con el decalogo de valores literarios que maneja Paz Soldàn.

Escribir Comentario

Tu Email no será publicado. Rellenar los espacios *